S15. fMRI 看見了禱告的神經足跡

3小时前
讀畢需時 9 分鐘

你有沒有試過在禱告或默念時，感覺世界慢慢安靜下來，外面的聲音還在，但好像跟你有點距離？科學家真的把這種看不見的內在體驗，送進磁力共振掃描儀裡，一格一格地看它在大腦裡留下了什麼痕跡。這篇研究，就是專門觀察 Sahaja Yoga 練習者在禱告時，大腦如何「轉檔」進入一種更內在、更專注的狀態。

誰被送進掃描儀？

這項研究邀請了 16 位資深的 Sahaja Yoga 冥想者，當中 10 位是女性，年齡介乎 24 至 63 歲，平均約 48 歲左右。每位參與者都有超過 7 年的每天冥想習慣，平均練習年資接近 20 年，有人甚至已經持續練習超過 30 年。平日他們每天大概用 20 至 120 分鐘冥想，平均約 47 分鐘，而且相當常經驗到「心中沒有多餘念頭、卻保持清醒」的寧靜狀態。

在宗教信念上，他們對「神」的信仰程度非常高（在 1 至 5 分，每人都給 5 分），對「神會回應禱告」的信心亦接近滿分（平均約 4.8 分）。相反，當問到「你相信聖誕老人存在嗎？」時，平均分數只有大約 2.1，顯示他們很清楚區分「神聖」與「虛構角色」。

這群人對 Sahaja Yoga 中常用的禱告也十分熟悉：

每星期誦念「主禱文」的次數平均約 4.5 次
向「Divine Mother 神聖母親」禱告的頻率則更高，每週平均約 5.7 次

換句話說，研究不是隨便找幾個路人來「即興試玩」禱告，而是真正長期、認真練習這種方式的冥想者。

在掃描儀裡，他們在做什麼？

研究使用的是 3 特斯拉的功能性磁力共振（fMRI），這類機器可以量度血氧濃度變化（BOLD），間接反映大腦不同區域在任務時的活動強弱。每位參與者在掃描過程中共被拍下 420 組全腦影像，眼睛緊閉，以避免視覺刺激干擾。

在正式開始任務之前，受試者先有大約 7 分鐘的結構掃描時間，被要求進入冥想狀態，讓他們習慣機器的聲音與環境，亦模擬平日他們在冥想中進行禱告的情況。之後，實驗正式開始——但他們整個過程都必須「在心裡」進行，也就是無聲、只用內在語言。

研究設計了五種條件，每種條件以 26 秒為一個區塊，總共重複 6 次，穿插成大約 14 分鐘的一輪實驗。每個區塊開始前，參與者會聽到約 2 秒的聲音提示（例如「主禱文」、「詩」、「向神聖母親禱告」等等），提醒他們即將進行的任務。

這五個任務是這樣安排的：

正式宗教禱告（Father）在心中誦念基督教的「主禱文」。這是一段高度結構化、熟背的禱告詞。
即興宗教禱告（Mother）在心中向「Divine Mother 神聖母親」即興禱告，用自己的話跟神聖存在傾訴、請求或感謝。內容不是背稿，而是自然流露。
正式世俗語言（Poem）在心中背誦一首熟悉的詩。形式上跟主禱文很相似：節奏整齊、內容固定、屬於「背誦」。
即興世俗語言（Santa）在心中用自己的話向「聖誕老人」許願，說說自己想要什麼、希望發生什麼，但研究特意選擇一個參與者其實不真的相信存在的對象。
控制條件：倒數計算在心裡由 100 開始倒數。這是純認知、非情感性的任務，用來作為基本對照，避免用「什麼都不做」的休息狀態，因為那樣反而會混入很多自動的內在想法。

研究者刻意把條件設計成一個「二乘二」的架構：

領域（Domain）：宗教 vs 世俗
語言形式（Speech Act）：正式（背誦）vs 即興（自由表達）

於是四個主要條件就排成這樣一個小表格：

正式宗教：主禱文（Father）
即興宗教：向 Divine Mother 禱告（Mother）
正式世俗：背詩（Poem）
即興世俗：向聖誕老人許願（Santa）

這個設計的巧妙之處在於：研究並不是只拿「禱告」跟「什麼都不做」相比，而是把禱告與形式相似的世俗語言控制條件相互對照，盡量把「禱告本身特有的東西」從「只是動用語言」的成份中分離出來。

看腦之前，先認識幾個關鍵區域

如果把大腦比喻成一座城市，這個研究特別關心幾個「地標」：

丘腦（Thalamus）——感官中轉站

丘腦大致可以視為大腦的「總轉運站」，多數來自眼睛、耳朵、皮膚等感官系統的訊息，都會先在這裡「過站」，再被送到對應的皮質區域。當丘腦活動旺盛時，代表大腦正積極處理外界訊息；當丘腦活動變低，則可以理解為對外在環境的「關注度調低了」。

內側前額葉皮質（Medial Prefrontal Cortex, mPFC）——社交與自我評估的中控室

mPFC 牽涉到很多「跟自己與他人有關」的高階功能，例如：

想像別人在想什麼
評估自己的行為與形象
道德情緒與社會判斷
經驗到某種「被提升的情感」（例如感動、崇高感）

在不少宗教與社會認知研究中，mPFC 是核心角色之一。

背外側前額葉（Dorsolateral Prefrontal Cortex, dlPFC）與腹外側前額葉（Ventrolateral Prefrontal Cortex, vlPFC）

這些區域常被視為「執行控制中心」的一部分，負責：

集中注意力
操作工作記憶（例如在心裡組織句子、記住即將說的話）
調節語言產出與行為控制

當我們即興說話、組織複雜句子或刻意控制思路時，這些區域特別活躍。

結果一：大腦對外界的「音量」被調低了

當研究者把兩種禱告（主禱文、向 Divine Mother 的即興禱告）跟對應的世俗任務（背詩、向聖誕老人許願）相比時，一個很突出的發現是：雙側丘腦在禱告時的活動明顯降低。

換句話說，無論是正式的主禱文，還是即興向 Divine Mother 傾訴，只要是在宗教禱告的情境下，這個感官中轉站就變得比世俗語言任務更「安靜」。

如果用感受性的語言形容：就好像練習者在禱告中，把外界的聲音和干擾「調暗」，將更多心理資源收回內在——不是昏沉，而是一種「不被外界牽走」的專注。

有趣的是，這個現象也呼應其他種類冥想的研究。例如在瑜伽、超覺靜坐或正念練習中，都曾觀察到丘腦活動下降，與減少痛覺、減少對外界刺激反應有關。這次研究顯示，在長期 Sahaja Yoga 練習者身上，禱告本身就已經開始啟動這種「關小外界音量」的神經模式，有點像是進入更深層冥想前的一個神經學準備階段。

結果二：前額葉「管控與社交計算」暫時放下

從日常生活的角度來看，我們的大腦前額葉幾乎無時無刻在工作：思考待辦事項、顧及他人看法、選字遣詞、評估風險……但在這群 Sahaja Yoga 練習者的禱告過程中，前額葉的圖像卻呈現出另一種畫面——變得比較安靜。

禱告 vs 世俗語言：前額葉多處去活化

當研究者把兩種禱告跟對應的世俗語言條件相比時，發現以下區域的活動在禱告中較低：

左側 dlPFC（執行控制與專注相關）
左側 vlPFC（語言與控制相關）
補充運動區與部分前扣帶皮質（與行為啟動與監控有關）

這個結果很有意思：按一般直覺，禱告似乎是一件「很用心」的事，應該會讓前額葉更忙碌。但在這裡，禱告反而讓某些「操控、安排、控制」的前額區域較不活躍。

研究者的解讀是：在這種禱告方式中，練習者採取的是一種**「臣服」式的投入**，不是用力「想出」每一句話，而是讓語言比較自然流出，前額葉的控制不再那麼緊繃。

mPFC：宗教禱告與「背詩」，都讓它靜下來

更細緻的分析顯示，內側前額葉（mPFC）的活動會因任務而有明顯差異：

在兩種禱告條件下（主禱文、向 Divine Mother 禱告），mPFC 活動降低。
在正式的世俗背詩條件中，mPFC 也呈現活動下降。
只有在即興向「聖誕老人」許願時，mPFC 的活動明顯上升。

這種組合非常耐人尋味。即興向聖誕老人許願，其實在情感上比較像一種「社交想像遊戲」：我們知道那不是真實存在的對象，卻會以一種半玩笑、半童話的方式，想像對方面前的反應、自己的形象。這會強烈調動社會認知與自我評估相關的腦區，也就是 mPFC。

相反地，在宗教禱告與正式背詩中，mPFC 反而安靜下來，彷彿放下了「我在別人眼中如何」與「我要怎麼說才得體」這類的社交計算。研究者推測，這反映出 Sahaja Yoga 練習者在禱告時的內在姿態，是一種真誠的交托與信任，而不是像在社交場合應對時那樣微調自己的表現。

結果三：正式 vs 即興，左右腦各有分工

研究同時也比較了「正式」與「即興」語言表達對大腦的影響，不分宗教或世俗，找出語言形式本身的效果。

即興表達：左腦語言區更忙碌

當把「即興說話」（母親禱告 + 聖誕老人許願）跟「正式背誦」（主禱文 + 詩）比較時，即興條件顯示較高活動的區域包括：

左側腹外側前額葉（vlPFC，包含 Broca 語言區）
左側背外側前額葉（dlPFC）
補充運動區與前扣帶皮質
額葉眼區與前運動皮質

這與我們對即興說話的理解非常一致：當人要「臨場講話」時，左半球語言相關區域會更活躍，因為需要現場組織句子、選詞、調整語氣，前額葉也要協助「一邊想，一邊說」。

正式背誦：右側前額與頂葉參與較多

反過來看，「正式背誦」相較於「即興表達」，則出現較多活動在：

右側背外側前額葉
右側下頂葉（包括緣上回與角回）

這些區域被認為與「熟背內容的提取與排練」有關——就像是大腦在調用儲存在長期記憶裡的一首歌或一段詞，較多依賴既有模式，而不需要每一秒都重新設計句子。

研究者提出一個有趣的觀點：正式背誦傾向右半球參與較多，即興語言則較偏向左半球與語言相關區域。這裡尚未形成定論，但為未來探討「左右腦在宗教語言中的分工」打開了一扇門。

Sahaja Yoga 的禱告，跟一般基督教禱告有何不同？

這項研究也參考了之前在基督徒群體中，以類似設計進行的禱告 fMRI 研究。那邊的結果往往顯示：

當信徒進行即興禱告，mPFC、顳頂連接區（TPJ）、楔前葉等與「社會認知」與「想像與神對話」相關的腦區會被強烈啟動。

在那樣的情境中，禱告更像是一種「高度個人化的對話」，大腦會積極處理「對方」的存在、意圖，以及自己在這段互動裡的位置。

而在這次關於 Sahaja Yoga 練習者的研究裡，圖像卻不太一樣：

禱告時，前額葉多處區域（包括 mPFC）傾向去活化，而不是被全面點亮。
丘腦活動明顯下降，象徵對外界感官輸入的「調暗」。

從神經現象來看，Sahaja Yoga 的禱告更像是一步步將注意力往內收、放下對外界與自我形象的評估，為後續進入更深的內在寧靜作準備。用比喻的方式形容：

"若某些基督宗教禱告比較像是「與一位看不見的對方對話」，那麼在這群 Sahaja Yoga 練習者身上看到的禱告，則更接近於「把自己交托出去，讓前額葉暫時不再當指揮官」，為接下來的寂靜空間騰出地方。"

當然，這並不是在比較「誰的禱告比較好」，而是提醒我們：不同傳統的祈禱，可能啟動的是不同的神經機制。

限制：這還不是終極答案，但很值得深思

任何嚴謹的研究都會誠實列出自己的限制，這篇也不例外：

樣本數不大：只有 16 位受試者，而且全都是多年練習的「老手」，並不代表剛開始學的人也會立即出現同樣的腦部變化。
沒有「完全休息」作為對照：研究使用倒數計算作為基準任務，這是個認知負荷較重的條件，某程度上可能壓低了其他任務的差異。如果加上純休息條件，也許能看到另一層對比。
無法即時紀錄任務品質：因為所有禱告和背誦都在心裡進行，研究者只能在掃描後用問卷請參與者自評每個任務的專注與表現，無法在進行中即時確認。

儘管如此，這項研究仍然為我們提供了一幅清晰而具啟發性的畫面：

禱告不只是心理或宗教上的體驗，大腦裡確實有其專屬的「神經足跡」。
在長期 Sahaja Yoga 練習者身上，禱告似乎特別擅長幫助大腦關掉外界噪音、放鬆前額葉管控，為內在寧靜預備空間。

禱告，原來也有「神經質感」

把人放進 fMRI，看著他們在機器裡默默禱告，或許聽起來有點冷冰冰。但從這些數據拼出的畫面，卻很有人情味：

一群長期練習者，帶著對神聖的信任與熟悉的禱告詞，在嘈雜的機器聲中進入內在的寧靜。
他們的大腦裡，與外界感官輸入相關的中樞慢慢安靜下來，習慣控制與評估的前額葉也放鬆了手。

從外面看，他們只是躺在狹窄的掃描床上，一動不動；從腦內看，卻是一個很細膩的過程：感官調暗、控制鬆手、內在集中——一個在 Sahaja Yoga 練習中反覆體驗的禱告狀態，第一次以清晰的神經影像呈現出來。

對於已經在練習冥想或禱告的人來說，這些圖像可能只是「把自己熟悉的感覺，用科學語言說出來」；對還沒接觸過的人而言，或許這會是一個有趣的邀請：原來，大腦也是看得見禱告差別的——而你自己的體驗，才是那個最重要的實驗場。

延伸閱讀：

相關研究內容及文章：原文文獻
Sahaja Yoga有關禱告的資料: Perplexity 搜索資料