S23. SY 冥想修行者的獨特個性

你身邊有沒有那種人：做事穩定、有自律，卻又很溫暖，容易原諒別人，對美的事物格外敏銳，談起人生時又帶著一種安靜但堅定的希望感？一群心理學家最近做了一個跨國研究，發現長期練習 Sahaja Yoga（簡稱 SY）冥想的人，確實在某些性格特質上，有一種很一致、也很有特色的「集體氣質」。

這篇文章想跟你分享的，是這個研究背後的科學，而不是要你立刻開始打坐。你可以把它當成一篇「觀察一群冥想者的性格研究」，看看冥想與人格之間，究竟有沒有一些可以被數字捕捉到的聯繫。

一、研究想回答的是什麼問題？

過去二十年，關於冥想的研究多集中在壓力、憂鬱、焦慮這些「症狀」上：很多實驗已經證實，規律的冥想有助於降低壓力、改善情緒與注意力。但另一個更有趣的問題是：

長期冥想，會不會慢慢「雕塑」出某一種性格？

心理學裡有一個系統叫做 VIA character strengths，把人類普遍被欣賞的 24 種性格優點整理成一個分類，例如：感恩（gratitude）、寬恕（forgiveness）、自我調節（self‑regulation）、希望（hope）、靈性（spirituality）等等。

每個人通常會有 3–7 個「用得最順手、最像自己」的優點，被稱為 signature strengths ——好像是你的「人格代表作」。

這篇由荷蘭 Tilburg University 等機構學者合作的研究，想做的事很直接：

如果我們把一群長期練習 Sahaja Yoga 的冥想者，和一群沒有特別冥想背景的一般人相比較，他們在這 24 個性格優點上，會不會呈現出一種「群體 signature」？

二、研究怎麼做？（用最簡單的語言看方法）

1. 兩個樣本：SY 修行者 vs 一般人

• SY 冥想者：

  • 共 310 人，來自 43 個國家。

  • 條件：至少 每天練習 SY 超過兩年，而且只依照 Sahaja Yoga 的原則來冥想。

• 對照組（一般人）：

  • 研究團隊向 VIA Institute on Character 要了一個隨機樣本（3000 人），再從中挑出 1611 人，將年齡、性別、洲別等條件配對成跟 SY 組相似的一群人。

這樣安排的目的，是盡量讓兩群人在「背景條件」上接近，主要差別在於：有沒有長期練 SY。

2. 他們做了什麼測驗？

所有人都填寫了 VIA‑IS 120 題量表：

• 一共 24 個性格強項，每個強項各有 5 題。

• 例如：「我很少記仇」（寬恕）、「我是一個終身學習者」（熱愛學習）等。

• 受試者用 1–5 分評分，從「很不像我」到「很像我」。

3. 研究設計是什麼類型？

這是一種叫做 cross‑sectional study（橫斷面研究） 的設計：

• 在同一時間點上，測量兩群人，

• 然後比較他們的平均分數差異。它可以告訴我們「現在兩群人不一樣」，但不能斷言「是冥想造成了差異」。S23.-Exploring-the-relationship-between-character-strengths-and-meditation-A-cross-sectional-stu.pdf

4. 怎麼確保差異不是「剛好運氣好」？

研究團隊用了幾個統計工具，但我們用生活化的比喻來理解：

• 統計檢定（Z 檢定＋Mann–Whitney U 檢定）：

  • 想像你同時用兩把不同牌子的溫度計來量體溫，兩把都顯示「有發燒」，你才敢說「真的發燒」。

  • 這裡研究者對每一個性格強項，都用兩種檢定方法，兩個都顯著，才算這個差異「可信」。

• Bonferroni 校正：

  • 一口氣檢查 24 個強項，就有機會「其中幾個只是剛好撞到」。

  • Bonferroni 是一種「把標準調得更嚴」的方式，好比說原本考試 60 分及格，現在變成 90 分才算真及格。

  • 這裡他們把顯著門檻從 0.05 壓到大約 0.001，非常保守。

• Effect size（效應量，Cohen’s d）：

  • 不只看「有沒有差」，還看「差多少」。

  • 一般習慣：0.2 算小、0.5 中、0.8 以上算大。

  • 你可以把它想成「兩群人的平均分數，相差幾個『自然的標準差單位』」。

這些安排的用意，是讓結果盡量不是「巧合」，而是穩定的趨勢。

三、SY 冥想者的「七大代表性格」

最關鍵的發現是：長期 SY 冥想者，相對於一般人，有七個性格強項明顯更高。

七大 signature strengths

研究中列出的平均分數（1–5 分）：

性格強項	SY 平均分	對照組平均分
Spirituality 靈性	4.50	3.36
Forgiveness 寬恕	4.25	3.73
Gratitude 感恩	4.27	3.85
Self‑regulation 自我調節	3.70	3.32
Teamwork 團隊合作	4.08	3.78
Appreciation of beauty & excellence 欣賞美與卓越	4.23	3.93
Hope 希望	4.04	3.73

研究者把這七項稱為 SY 修行者的 signature strengths，意思是：相較於一般人，一位典型的 SY 冥想者，更傾向形容自己是：

• 追求內在意義、與更高層次連結的（spirituality）。

• 比較容易原諒人、放下怨恨的（forgiveness）。

• 常常心存感激、容易看到他人好意的（gratitude）。

• 相對自律，能管理慾望與衝動的（self‑regulation）。

• 喜歡在團體中合作、重視「我們」多於「我」的（teamwork）。

• 對藝術、自然、美好的事物特別敏銳、容易被打動的（appreciation of beauty）。

• 面對未來偏向樂觀、有盼望感的（hope）。

其中，靈性（spirituality） 的差距最大，效應量接近「大」，好像兩群人的平均「整整拉開了一個自然等級」；寬恕與感恩屬於中度差距，自我調節、團隊合作、欣賞美與希望則是小到中度差距。

換句話說，如果你在一場國際聚會中，把 300 多位 SY 長期修行者和 1600 多位一般人混在一起，用這份量表來看群體平均，這七個強項會形成一種相當清楚的「SY 氣質輪廓」。

四、兩個意想不到的結果：判斷力與「書本式」學習

有趣的是，並不是所有強項 SY 都比較高。在大部分其他強項上，兩群人其實沒有顯著差異。但有兩個特質，反而是對照組平均比較高：

1. Judgment 判斷／批判性思考

2. Love of learning 熱愛學習（以閱讀為主的學習方式）

研究者的解釋很貼近 SY 的修行觀：

• 在 SY 的冥想中，特別強調的是 mental silence（心靈寧靜），也常被稱為 thoughtless awareness（無思慮的覺知）——不是什麼都不想，而是讓頭腦暫時安靜，不急著評斷自己和別人。

  • 因此，在問卷上，「我常常分析、評論、判斷」這一類題目，SY 修行者可能比較不會強烈認同。

• 至於 love of learning，量表裡有兩題都在問「我讀很多書」「我愛讀非小說類的書」，這非常偏向西方、書本導向的學習想像。

  • 很多 SY 修行者的學習，可能更多是透過音樂（印度樂器、唱 bhajans）、藝術創作、農耕、手作、靈性實修等，這些方式在問卷裡並沒有被好好捕捉到。

所以，這並不代表 SY 修行者「不愛學習」；反而可能提醒我們：學習的形式，比問卷想像的更多元。

五、文化與靈性：東西方差異被「抹平」了？

另一個有趣發現，來自於地區分析。

• 在一般人對照組中：

  • 非西方地區（例如亞洲、南美）受試者的靈性分數，明顯高於 西方地區。

• 但在 SY 修行者中：

  • 西方與非西方的靈性分數，幾乎一樣高，兩邊的平均都約 4.51 分。

也就是說，在還沒接觸 SY 時，文化背景會影響一個人「多重視靈性」；但在長期修行 SY 的群體裡，這個差異不見了——就像 SY 這種以精神成長為中心的修行方式，讓不同文化背景的人在「靈性這一維度」上，聚集到類似的高度。

對讀者來說，這提供了一個有意思的視角：

冥想不只是個人的內在練習，它也可能創造出一種「跨文化的共同人格空間」。

六、這對一般人意味著什麼？

從這份研究，我們可以比較務實地說幾件事：

1. 冥想的效果，可能不只在情緒，也在性格。長期 SY 修行者，整體呈現出較高的靈性、感恩、寬恕、自律、團隊感、欣賞美、希望感，這些都是和幸福感與人生滿意度高度相關的性格資產。

2. 這些性格優點，是可以被科學測量與比較的。研究者使用國際通行的 VIA 量表、嚴格的統計方法與跨國樣本，而不是單純主觀描述，這讓「修行與性格之間的關係」有了可被討論的數據基礎。

3. 群體的修行文化，可能會「養出」一種集體的 signature strengths。從 SY，到未來研究者可能會觀察的運動隊伍、志工社群、甚至網路社群，每一種「長時間參與的團體」，都有機會在我們身上踩出某種性格足跡。

對你我而言，或許更實際的問題是：

我現在待的團體，正在拉高我哪一些優點？又在默默削弱我哪一些？

如果你對 Sahaja Yoga 的修行方式好奇，可以把這份研究當成一個「理性層面的邀請」：它並沒有承諾任何神奇效果，只是提供了一個可量化的線索——長期的 SY 練習者，確實在性格上呈現出一種溫暖而有力量的輪廓。

至於 SY 到底怎麼練、什麼是 subtle system、Kundalini、chakra 等基本原理，你可以在本網站的其他頁面找到更完整的介紹；這裡我們暫時停留在科學數據的層次，讓好奇心先發芽。

七、科學的謙虛：這份研究還說不了什麼？

最後，也很重要的一點：這份研究沒有說：「只要練 SY，就一定會變成這樣的人」。

研究者自己也清楚提醒了幾個限制：

• 這是橫斷面研究，只知道「現在兩群人不一樣」，不知道先後因果。

  • 也可能是那些本來就重視靈性、感恩、團隊的人，更容易被 SY 社群吸引進來。

• 對照組來自線上性格測驗資料庫，本身可能就對正向心理學有興趣，未必代表所有一般人。

• 研究沒有測其他冥想方式的實際資料，因此我們不能直接說「SY 比所有其他冥想都更能培養某些優點」，只能說：在這項研究中，SY 修行者呈現出這樣一組很有特色的性格輪廓。

正因為有這些謙虛的界線，才讓這份研究更有參考價值。它沒有替你做決定，只是把一扇窗打開：如果你一直在找一種同時尊重科學、又保留靈性感受的修行路徑，也許 SY 值得你在心裡，留下一點空間給它。

延伸閱讀：

• 相關研究內容及文章：原文文獻